Si usted o algún allegado se lesionó o sufrió otros daños debido a un producto que utilizó, es posible que tenga un reclamo de responsabilidad del producto defectuoso. Aunque el rango de casos de productos defectuosos es amplio, los reclamos típicamente se dividen en tres categorías de responsabilidad por productos defectuosos: (1) fabricación defectuosa; (2) diseño defectuoso; o (3) no proporcionar advertencias o instrucciones adecuadas sobre el uso adecuado del producto.
Comprender estas categorías lo ayudará a determinar si tiene un reclamo válido, así como la estrategia que debe usar al presentar su caso.
Cuando se trata de los tipos básicos de reclamaciones de productos defectuosos, cada estado tiene esencialmente las mismas leyes básicas, detalladas a continuación. Tenga en cuenta que para cada una de estas afirmaciones, debe mostrar no solo que el producto fue defectuoso, sino que el defecto causó su lesión.
Productos defectuosamente fabricados
Tal vez el tipo más obvio de reclamación de responsabilidad del producto es cuando el producto causante de la lesión se fabricó defectuosamente. Un producto fabricado defectuosamente tiene fallas debido a algún error al fabricarlo, como un problema en la fábrica donde fue fabricado. Como resultado, el producto que causa lesiones es de alguna manera diferente de todos los demás en el estante.
Los ejemplos de un defecto de fabricación incluyen:
Un columpio con una cadena rajada
Un lote contaminado de jarabe para la tos que contiene una sustancia venenosa, o
Un ciclomotor falta sus pastillas de freno.
En cada caso, la lesión debe haber sido causada por el defecto de fabricación. Por lo tanto, si calculó mal una curva, se salió de la carretera y se lastimó mientras conducía en el ciclomotor con las pastillas de freno que se mencionaron anteriormente, solo tendría un reclamo de defecto de fabricación si pudiera demostrar que faltan las pastillas de freno, no su mala dirección – causó su accidente.
Productos defectuosamente diseñados
En el segundo tipo de categoría de responsabilidad del producto, el diseño de un producto es inherentemente peligroso o defectuoso. Las reclamaciones de diseño defectuosas no surgen de algún error o percance en el proceso de fabricación, sino que implican la afirmación de que una línea completa de productos es intrínsecamente peligrosa, independientemente de que el producto causante de la lesión se haya fabricado perfectamente de acuerdo con las especificaciones del fabricante.
En el segundo tipo de categoría de responsabilidad del producto, el diseño de un producto es inherentemente peligroso o defectuoso. Las reclamaciones de diseño defectuosas no surgen de algún error o percance en el proceso de fabricación, sino que implican la afirmación de que una línea completa de productos es intrínsecamente peligrosa, independientemente de que el producto causante de la lesión se haya fabricado perfectamente de acuerdo con las especificaciones del fabricante.
Los ejemplos de un defecto de diseño incluyen:
Un modelo particular de automóvil que tiene tendencia a voltearse mientras dobla una esquina
Un tipo de gafas de sol que no protegen los ojos de los rayos ultravioleta, o
Una línea de mantas eléctricas que pueden electrocutar al usuario cuando se enciende en alto.
Aquí nuevamente, la lesión debe haber sido causada por el diseño defectuoso. Si accidentalmente chocas contra otro vehículo mientras manejas uno de los autos propensos a volcaduras mencionados anteriormente, solo tendrías un reclamo de defectos de diseño si pudieras demostrar que chocaste porque el automóvil estaba volteando mientras giraba.
No proporcionar advertencias o instrucciones adecuadas
El tercer tipo de reclamación de responsabilidad del producto implica la falta de advertencias o instrucciones adecuadas sobre el uso adecuado del producto. Las reclamaciones de falla de advertencia suelen incluir un producto que es peligroso de alguna manera que no es obvia para el usuario o que requiere que el usuario ejerza precauciones especiales o diligencia al usarlo.
Entre los ejemplos de una reclamación de falla de advertencia se incluyen:
Una tetera eléctrica que se empaqueta sin suficiente advertencia con respecto a su válvula de vapor extrañamente posicionada
Un jarabe para la tos que no incluya en su etiqueta una advertencia de que puede causar efectos secundarios peligrosos si se toma en combinación con otro medicamento comúnmente tomado como la aspirina, o
Un químico corrosivo para remover pintura que se vende sin las instrucciones adecuadas para una manipulación y uso seguros.
Una vez más, la lesión debe ser el resultado de no advertir o instruir adecuadamente. Si se quema mientras utiliza la hervidora de té recién mencionada anteriormente, solo tendrá una reclamación de falla de advertencia si se quemara por el vapor que sale inesperadamente de la válvula de vapor extrañamente colocada.
Comparación de los tres tipos de reclamaciones de responsabilidad por productos defectuosos
Las reclamaciones que involucran medicamentos farmacéuticos proporcionan una forma útil de comparar los tres tipos de reclamaciones de responsabilidad del producto. Si se lesiona porque la botella particular de jarabe para la tos que usted compró contiene varias gotas de arsénico que cayeron accidentalmente en la fábrica donde se hizo, su reclamo estaría basado en un defecto de fabricación.
En comparación, si tomar esa misma marca de jarabe para la tos sin tratamiento le provocó un ataque cardíaco debido a sus ingredientes normales, su reclamo se basaría en un defecto de diseño.
Finalmente, si el jarabe para la tos se hizo correctamente y generalmente es seguro, pero resultó lesionado porque lo combinó con aspirina y la etiqueta no advirtió que tal combinación es peligrosa, su reclamo se basaría en una falla al advertir.
Al comprender estas diferencias, será mejor que pueda identificar su reclamo de responsabilidad por productos defectuosos y presentar su caso correctamente en la corte.
Los problemas de seguridad de los productos de consumo que involucran productos peligrosos, defectuosos o defectuosos son demandas civiles que están sujetas a la Ley de responsabilidad extracontractual. Aunque el Departamento de Comercio de los Estados Unidos ha instituido un Modelo de Ley Uniforme de Responsabilidad de Productos (MUPLA), este modelo no constituye una ley y fue creado para uso voluntario por los estados.
Las leyes de agravio no son leyes federales; son leyes estatales que varían de un estado a otro. De hecho, no hay leyes federales de responsabilidad del producto. Sin embargo, existen ciertos tipos de casos de productos defectuosos en los que las leyes reguladoras federales sí intervienen en demandas (es decir, demandas que involucran medicamentos recetados y dispositivos médicos) que luego se aplican en el contexto de las leyes estatales. Por ejemplo, incluso en los casos en que existe una ley federal, los estatutos de limitaciones del estado individual y la cantidad de daños que se pueden otorgar siguen en juego.
Tipos de reclamos por productos defectuosos en California
