El Rodney King y los consiguientes disturbios de Los Ángeles ilustran los problemas e implicaciones de la brutalidad policial y la mala conducta de los agentes. Mientras que los oficiales de policía en general, tienen amplios poderes para llevar a cabo sus funciones, la Constitución coloca límites sobre cómo la policía puede ir a proceder en sus esfuerzos para hacer cumplir la ley. Si la policía viola derechos de los ciudadanos, actuando fuera del ámbito de su posición, los ciudadanos tienen recurso legal a través de leyes que permiten a los perjudicados para hacer cumplir sus derechos constitucionales.
En general, las acciones de un oficial en funciones suelen estar protegidas en virtud de la doctrina legal de inmunidad gubernamental. Esto es esencialmente una regla que consiste en que el gobierno no puede ser demandado a menos que dé permiso para hacerlo. A pesar de que ser detenido e interrogado por la policía es a menudo una experiencia inquietante e incluso causar angustia emocional, siempre y cuando el agente esté realizando su trabajo correctamente, el oficial no ha violado sus derechos constitucionales. En otras palabras, la policía lo general no puede ser demandado por las medidas que haya razonablemente tomado durante el trabajo.
Puede parecer injusto que el gobierno pueda negarse a ser demandado, sin embargo, varias leyes federales y estatales han sido promulgadas para que las víctimas de abusos de la policía puedan presentar una demanda y recibir dinero por daños y perjuicios.
El 42 de Estados Unidos, en su Sección 1983 sirve como la principal base legal contra la brutalidad policial basada en la legislación federal. Dicha sección se aprobó originalmente como parte de la Ley de Derechos Civiles de 1871, que tenía por objeto proteger los derechos de los afroamericanos durante la era posterior a la Reconstrucción de los estragos de la Guerra Civil. La Sección 1983 es importante porque crea un derecho a demandar a un individuo, que al actuar bajo la autoridad del gobierno, viola los derechos constitucionales de otra persona. No sólo la Sección 1983 hace ilegal que funcionario alguno del gobierno pueda privar a una persona de sus derechos en virtud de la Constitución o la ley federal, sino que también permite a la víctima obtener dinero por daños.
Las demandas estatales de brutalidad policial más comunes presentadas contra agentes de policía son por falso arresto, detención ilegal, persecución maliciosa, y el uso de fuerza excesiva o irrazonable. Aquí hay alguna información sobre algunas de estas:
Falso arresto: Una detención ilegítima bajo falsa bandera, significa generalmente que la policía realizó el arresto sin las pruebas suficientes o indicios de que el detenido haya quebrantado la ley, es decir, una detención sin causa probable. Causa probable significa que hay suficientes datos para que una persona razonable pueda creer que un crimen fue cometido.
Persecución maliciosa: Un reclamo de persecución maliciosa afirma generalmente que el Gobierno aplicó medidas legales contra una persona sin causa probable. Para ganar este tipo de demanda, la víctima debe demostrar cuatro cosas:
- El agente de policía acusado inició un proceso penal;
- El procedimiento terminó a favor de la víctima (es decir, él o ella no fue condenado);
- No había causa probable; y
- El procedimiento se llevó con malicia hacia la víctima.
Fuerza excesiva: Una demanda por uso excesivo de la fuerza afirma que el uso de la violencia por parte del oficial de policía no era razonable teniendo en cuenta los hechos y circunstancias del caso. La corte generalmente mira a la cantidad de fuerza utilizada por el oficial, pero las intenciones o motivaciones que provocó este uso de la fuerza del oficial puede o no puede ser considerado. Por ejemplo, si la cantidad de fuerza era razonable, es posible que no importa que el oficial actuó con malas intenciones, y el reclamo por fuerza excesiva puede fallar. Lo contrario también puede ser cierto: puede haber una demanda por uso de fuerza excesiva viable si el oficial utilizó fuerza excesiva, incluso si él o ella tenía buenas intenciones.
La tramitación de una demanda de brutalidad policial en California puede ser un proceso complicado que se debe seguir con precisión y de manera oportuna. Para las reclamaciones del estado tales como falso arresto y detención ilegal, un aviso de la demanda debe ser presentada ante la agencia de policía dentro de los seis meses luego de acaecido incidente a demandar. La presentación de una notificación de la reclamación no significa que haya iniciado una demanda, más bien significa que, básicamente, le dice al gobierno que tiene la intención de presentar una demanda. Una vez presentada la notificación de la demanda, que tiene seis meses para presentar una demanda, un lapso de un año luego de que el hecho que lo lleva a demandar ha ocurrido. Tenga en cuenta que no se puede presentar una demanda hasta que haya presentado la notificación de la demanda. Hay algunas excepciones limitadas y específicas a estos dos plazos, por lo que es generalmente una buena idea para actuar más pronto que tarde.
Cuando se trata de probar su caso, el elemento más importante es la evidencia que apoya su reclamo. Si usted cree que ha sido víctima de brutalidad policial, se pueden tomar medidas para ayudar a asegurar las tan valiosas pruebas, y no hacerlas desaparecer. Por ejemplo, a menudo es útil escribir lo que ocurrió tan pronto como sea posible, para que no se olvide ningún detalle importante. También es posible que desee tomar fotografías de cualquier lesión o daño, y/o dejar de lado la ropa u otros objetos manchados de sangre desde el incidente.
Reclamaciones con motivo de brutalidad policial pueden ser bastante complicadas, debido en gran parte a los procedimientos necesarios para superar la inmunidad gubernamental. Puede ponerse en contacto con Abogado Contigo para ayudarle a determinar si su caso tiene mérito legal, ayudarle a preservar su reclamo, y ayudarle a navegar los procedimientos administrativos complicados y plazos de presentación involucrados en casos de mala conducta.
