Los ataques de perros son un problema serio en Huntington Park y el resto de California, hiriendo a más de 38,000 residentes en el estado cada año. Esto según datos de la Oficina de Planificación y Desarrollo de la Salud de California. El problema está empeorando cada año según vemos en las estadísticas.
Estadísticas de mordeduras de perro en Huntington Park – California
Las visitas al servicio de urgencias para el tratamiento de las mordeduras de perros aumentaron de 35.020 en 2010 a 38.657 en 2015.
En 2011, más de 50.000 mordeduras de animales (136 por cada 100.000 personas) fueron reportadas a departamentos de salud locales y agencias de control de animales en California. (Departamento de Salud Pública de California, Investigación, Manejo y Prevención de Picaduras de Animales en California (3ª Ed., 2014), en P. 2. en P. 2)
Entre 2006 y 2010, el 77 por ciento de todas las mordeduras de animales reportadas en California fueron atribuidas a perros domésticos. (Ibídem.)
En California, los pit bulls representan el 29% de todas las mordeduras de perros, colocándolos en la parte superior de la lista de perros mordedores, seguido por el Pastor Alemán (15%) y Chihuahua (11%). (Ibídem.)
Las estadísticas establecen no sólo que el problema de la mordedura de perro en California está creciendo, sino que los pit bulls son los peores infractores caninos.
Ley sobre mordeduras de perro en Huntington Park – California
Las leyes de mordedura de perro difieren de un estado a otro. California ha promulgado leyes de mordeduras de perro bajo las cuales un dueño de perro puede ser encontrado estrictamente responsable de las lesiones causadas por su perro. California aprobó un estatuto que eliminó la regla de “una mordida gratis” al mantener a un propietario de un perro responsable incluso si el perro nunca ha mordido a nadie o ha mostrado una tendencia a morder. Bajo este estatuto, la responsabilidad se basa en la propiedad y el comportamiento pasado del perro es irrelevante. En California, una víctima de una mordedura de perro sólo tiene que demostrar que: El perro era propiedad del acusado; La mordedura tuvo lugar en propiedad pública o mientras la víctima estaba legalmente en propiedad privada; La víctima fue mordida por el perro; Y que la víctima fue herida por el perro.
Defensa legal en Huntington Park bajo el estatuto de California
El estatuto de mordedura de perro es limitado basado en la falta de propiedad sobre el perro. Si el acusado no es un propietario, la ley de California dice: “Un guardián, a diferencia de un dueño, no es un asegurador del buen comportamiento de un perro, pero debe tener conocimiento de las propensiones viciosas del animal antes de poder asumir responsabilidad por lesiones infligidas por tal animal” (Buffington contra Nicholson (1947).
Las violaciones de propiedad privada son una posible defensa bajo el estatuto de mordedura de perro de California. El dueño del perro no puede ser responsable si la víctima violó la propiedad donde ocurrió el ataque. Sin embargo, la víctima puede ser capaz de demandar por negligencia. El estatuto de la mordedura de perro protege a una víctima “mientras que esté en un lugar público o legalmente en un lugar privado, incluyendo la propiedad del dueño del perro.” (Fullerton contra Conan (1948).
El artículo 3342 del Código Civil impone una responsabilidad estricta en todos los casos en que la víctima no es un intruso y el perro no estaba de servicio para el ejército o la policía. Las cortes de California han negado la indemnización a las víctimas que o provocaron al perro, causaron negligentemente el ataque, o asumieron el riesgo del ataque del perro.
Los estatutos de las disposiciones de responsabilidad estricta se aplican a las lesiones causadas por una mordedura real. Si la víctima resultó lesionada por haber sido golpeado o derribado por el perro, por ejemplo, cualquier indemnización sería bajo una teoría de la negligencia. Éstos son para los casos cuando una “mordedura” real no ocurrió.
Sobre el propietario del perro
El estatuto de California sólo impone responsabilidad al dueño del perro. Sin embargo, bajo el estatuto personas que no sean el dueño documentado de un perro también se puede considerar un “propietario”. Un poseedor o manejador puede ser responsable de las lesiones de la víctima, pero no bajo la ley de responsabilidad estricta. Un poseedor o manejador debe tener algún conocimiento previo de los actos perversos del perro, como una mordedura anterior, antes de que él o ella pueda ser considerado responsable. La responsabilidad también se puede determinar si hubo alguna negligencia por parte del manejador o del encargado. La negligencia se establece mostrando que el dueño o manejador no era razonablemente cuidadoso al controlar al perro bajo las circunstancias y la víctima resultó herida como resultado de ello.
Contacte a un abogado experto en mordeduras de perro en Huntington Park
Si usted o un ser querido son víctimas de una mordedura de perro los abogados de la mordedura de perro de Huntington Park en la firma de abogados de Abogado Contigo pueden ayudarle. Nuestros abogados han ayudado a innumerables víctimas de mordeduras de perro con sus pleitos y litigios. La contratación de un abogado experimentado de Abogado Contigo es importante para ayudarle a resolver las complejidades de un caso de mordedura de perro. Nuestros abogados son expertos en los estatutos que rodean los incidentes de mordeduras de perros, y pueden ayudar a proteger sus derechos y buscar la indemnización a la que pueda tener derecho. Tenemos oficinas ubicadas convenientemente en toda California. Por favor llame a nuestra oficina hoy mismo para una consulta legal gratuita.
